 | En ninguna parte de las reglas se vislumbra el espíritu de la ventaja, claro, no hay duda que este se ha formado y derivado de la interpretación analógica de lo dispuesto en uno de los poderes del árbitro, y de lo estipulado en las instrucciones adicionales del reglamento de fútbol en la regla 5. En las situaciones de juego, la esencia de tal disposición se debe aplicar con base en los dos ítems anteriores, sus decisiones e interpretaciones son abundantes y se pueden emplear en varias reglas. |
| REGLA XI A REVISION |
Un equipo de la FIFA llamado Task Force sugirió la posibilidad de modificar la regla del fuera de juego. La actual regla 11 que incluye posiciones activas y pasivas es demasiado complicada, para que quienes están alrededor de un partido lo entiendan con facilidad, bajo la actual normatividad, el juego continúa incluso si el equipo que ataca tiene un jugador que está en fuera de juego, pero con su equipo en posesión del balón. Sin embargo, si ese jugador, considerado en fuera de juego pasivo, toca la pelota, pasa a estar en posición activa y la acción se detiene. La situación actual con la que se juzga el fuera de juego es complicada y pocos la entienden. En épocas pasadas era más simple, el fuera de juego era fuera de juego, no importaba dónde estaba la pelota. Hoy día para su interpretación es demasiado confusa y muchos no le ven sentido. En el futbol moderno se tiene una situación con fuera de juego activo y pasivo esto a veces confunde al aficionado. Debido a esto se estudian la viabilidad de apartarse de expresiones complicadas, para esto pretenden hacerla más simple, para que sea entendida e interpretada por todos. No al triple castigo En tanto el denominado 'triple castigo' por infracciones en el área es demasiado severo ya que se castiga al jugador por la misma infracción tres veces, la expulsión del partido, el tiro penalti para su equipo y la sanción en fechas, para solucionar este caso en particular pretenden abolir las tarjetas rojas para las infracciones menos serias dentro del área, las infracciones en el área deberían sólo ser sancionadas con una tarjeta roja si implicaban una mano de un jugador para impedir un gol -como la del uruguayo Luis Suárez en el Mundial pasado ante Ghana- o una falta violenta. Formulación correcta Ambas propuestas podrían presentarse en marzo en la próxima reunión del IFAB, órgano que reglamenta el deporte. El grupo de tareas de la FIFA, que incluye a varios ex futbolistas, árbitros y médicos, está buscando maneras de mejorar el nivel de entretenimiento para el Mundial de Brasil 2014, luego de que el de Sudáfrica estuviera marcado por un bajo nivel de juego e histrionismo. 'Deberíamos volver atrás y hacer las reglas mas simples, tenemos que encontrar la formulación correcta, y eso también va para los penales. Eso va a mejorar la fluidez del juego', declaró Beckenbauer. Estudios pendientes Si hay una falta común dentro del área en la que se intenta llegar al balón pero lo hace un segundo tarde, un penal y una tarjeta amarilla son suficientes, apuntó Beckenbauer. ‘Si es una falta violenta que habría implicado una tarjeta roja en cualquier parte de la cancha, entonces en ese caso es penal y tarjeta roja', continuó. La FIFA informó que el grupo también analizaría maneras de mejorar la conducta de los jugadores. 'El grupo cree que es crucial que se desarrolle un plan de acción concreto para la próxima reunión en particular relacionado a la conducta de los jugadores, entrenadores y directivos, que deben ser modelos a seguir por los hinchas y el público en general', señaló la FIFA. |
En el arbitraje, siempre hemos escuchado esta típica expresión de “controlaste bien el partido”, u otras frases como “hubo momentos del partido que “no hubo control de partido”. ¿A qué llamamos controlar el partido? Controlar el partido, es llevar el partido desde el inicio hasta al final por unos cauces de normalidad en cuanto al comportamiento de los jugadores, así como de los banquillos, trazando un nivel de tolerancia igual para los dos equipos tanto a nivel técnico como disciplinario. Tener el control del partido va a significar que nuestro trabajo sea mucho más “fácil”, y que los jugadores, oficiales y aficionados van a sentir que en el partido existe una persona que es el árbitro que está transmitiendo en todo momento conocimiento de las reglas de juego, y capacidad para dirigir el partido con liderazgo, consiguiendo que todos los jugadores y oficiales acepten nuestras decisiones. Esto último, es un síntoma claro de control de partido, cuando conseguimos que los equipos acepten nuestras decisiones.
| TECNOLOGIA A PRUEBA |
| Después de que el International Board (IFAB) decidiera en marzo ampliar el plazo para someter a prueba la tecnología de línea de meta, nueve empresas europeas se registraron para participar en los ensayos, que se realizarán a puerta cerrada en estadios escogidos por los propios fabricantes, previa consulta con la FIFA. En noviembre comenzará una primera fase de pruebas de los diferentes sistemas de tecnología de línea de meta, con el objeto de aplicarlos en el fútbol, siempre que cumplan una exigente serie de requisitos. Meses de prueba  La primera fase, que pondrá en práctica en noviembre y diciembre un equipo de investigadores independientes del instituto EMPA, constará de tres partes fundamentales destinadas a analizar si el dispositivo detecta con precisión si el balón, en toda su circunferencia, cruza la línea entre los postes y bajo el travesaño. Una de estas partes será disparar la pelota hacia la portería vacía desde todos los puntos del terreno de juego. "Con esta prueba, incluso el ojo humano puede ver si el balón ha cruzado la línea o no", explica el director del proyecto del EMPA, Martin Camenzind. "Pero es esencial que el sistema no señale gol si el esférico pasa cerca de los postes o toca la red por el lado". Igualdad para todos La tercera parte de la prueba se conoce como “el test del trineo“: en una tabla de madera colocada sobre la línea de meta, se sitúan dos varas metálicas paralelas y, sobre ellas, a modo de raíl, se hace rodar el balón con la mano hasta que el sistema indica que es gol. Usar esta máquina permite al equipo obtener resultados más precisos que si la pelota rodara por el suelo. Obviamente, el propio instituto debe ser capaz de establecer con total certeza si el balón ha cruzado la línea durante las pruebas. Algunas de nuestras pruebas analizan situaciones en que el balón solo está tras la línea durante una fracción de segundo y es imposible verlo con el ojo humano", explica Camenzind. Varias fases La primera fase de pruebas se supera solo si el 100% de los disparos a puerta vacía se realizan correctamente y las pruebas del muro y del trineo obtienen al menos un 90% de resultados positivos. Lo aprendido en esta etapa, en la que los fabricantes también deben demostrar que el sistema puede enviar en tan solo un segundo una señal al reloj del árbitro de forma automática si ha habido gol. Además de analizar la capacidad del sistema para manejar un número creciente de tiros, velocidades y alturas, en esta ocasión se tendrán en cuenta otras situaciones que puedan darse durante el partido, como la existencia de otro balón fuera de la línea o de gente moviéndose junto a los postes. Anuencia cercana Una vez finalizada la segunda fase, la FIFA presentará los resultados al IFAB, el único órgano capacitado para modificar las Reglas de Juego del fútbol y por ende decidir si se aplican estos dispositivos en la línea de meta. El Board celebrará una reunión extraordinaria para tratar este asunto en julio de 2012, cuando haya terminado la Eurocopa. En la misma, también decidirá el futuro del ensayo con árbitros de meta, una posición que se concibió en parte para reducir el riesgo de error en la línea más conflictiva. |
Las interrupciones de juego son un aspecto totalmente normal en el transcurso de un partido, entre estas se encuentran, saques de banda, saques de meta y faltas sancionadas por el árbitro, entre otras. Al finalizar el encuentro el silbato deberá recuperar el tiempo perdido por esto y por otras situaciones únicamente cuando dichas detenciones hayan sido excesivas. El procedimiento para esto es sencillo ya que el central le indicará al cuarto árbitro el tiempo mínimo por recuperar y el auxiliar levantará el tablero en el último minuto de cada período de juego, este tiempo agregado es conocido también como tiempo adicional.  Concluir lo pendiente Todo es sencillo cuando se cumple el tiempo adicional y el árbitro termina el partido, pero algunas veces -léase muchas- este y por motivos del juego no puede concluir porque está pendiente el cobro de un tiro libre, un tiro de esquina o un equipo va en un avance prometedor. Una de las recomendaciones de la Comisión de Árbitros de la FIFA es que se deberá esperar a que termine lo que está pendiente, ya que no se puede cortar una jugada simplemente porque acabó el lapso adicional otorgado, pues el encuentro terminaría abruptamente y quedaría “en punta” (faltando algo). Opinión autorizada Con el fin de aclarar este aspecto se dialogó con el instructor paraguayo Carlos Alarcón, quien argumentó: “En cuanto a la reposición del tiempo perdido se establece claramente que el que da un árbitro al final de cada periodo es el mínimo, si él considera que se ha perdido tiempo nuevamente en ese lapso puede adicionar lo que sea necesario”. Uno de los problemas que se presenta es cuando sucede un gol pasados varios segundos del tiempo agregado, al respecto el Dr. Alarcón acotó: “no se puede cortar una jugada en esas circunstancias, si entra a gol se debe validar, para eso se repone el tiempo, y si no se va a permitir que hayan goles en ese momento entonces ¿Para qué la reposición?” Recomendación inteligente El árbitro puede manejar inteligentemente los segundos una vez haya trascurrido la reposición y ocurran las salvedades descritas anteriormente, “cuando el árbitro vaya a adicionar otro minuto a la reposición dada, se le exhorta a ser claro y advertirle a los capitanes o de nuevo al cuarto árbitro para que señale que se seguirá añadiendo tiempo. En este contexto, se entiende que los segundos que trascurran después del tiempo adicional deberá aprovecharlos para concluir el partido sabiamente cuando no haya ningún riesgo, de no poder hacerlo deberá ceñirse a la recomendación dada. Termina cuando se acaba La dificultad que se presenta en los casos en los que hay árbitros descuidados que no toman las precauciones necesarias de controlar su cronómetro y se pasan mucho del tiempo establecido, no hacen ni lo uno ni lo otro y esperan demasiado sin avisar generando dudas; sin embargo, algunas veces no todo es responsabilidad del árbitro, pues el cronometraje por parte de los distintos medios no coincide con el del árbitro, por tal razón árbitro deberá ser inteligente y demostrar indudablemente que la única hora válida es la suya y que el partido “termina cuando se acaba” es decir, cuando él lo acaba. |
