29ª JORNADA DE LIGA
17/03 - 17.00	Abarán		Santomera	Sánchez Murcia
17/03 - 17.00	Pulpileño		Yeclano	Fuentes Torrano
17/03 - 17.00	UCAM Murcia		Minera	Torres Sánchez
17/03 - 20.00	Águilas		Cieza	Lax Franco
18/03 - 11.00	Murcia B		Jumilla	Frutos Orenes
18/03 - 17.00	La Hoya		Molina	Sánchez Hernández
18/03 - 17.00	Mar Menor		Esperanza	Martínez Martínez
18/03 - 17.00	Cartagena FC		Plus Ultra	Navarro Fuentes
18/03 - 17.00	Bala Azul		Pinatar	Villalba Gabaldón

Pos	Equipo	Ptos	Jug
1	AGUILAS	61	26
2	LA HOYA	58	26
3	YECLANO	57	25
4	MAR MENOR	56	25
5	MURCIA B	52	26
6	CIEZA	51	26
7	BALA AZUL	41	26
8	UCAM MURCIA	39	26
9	PULPILEÑO	33	26
10	PLUS ULTRA	33	26
11	MINERA	32	25
12	PINATAR	32	26
13	JUMILLA	24	25
14	SANTOMERA	22	25
15	CARTAGENA FC	21	26
16	FORTUNA	20	26
17	MOLINA	18	25
18	ESPERANZA	17	25
19	ABARAN	16	25

Conclusiones de la International Board en su reunión del 3 de marzo

El International Football Association Board (IFAB), bajo la presidencia de David Bernstein, Presidente de la Asociación Inglesa de Fútbol, ha celebrado su Junta General Ordinaria (AGM) el pasado sábado 3 de marzo de 2012, en el hotel Pennyhill Park de Surrey (Inglaterra).
Los EMPA (Laboratorios Federales de Suiza para Tecnología y Ciencia de los Materiales) presentaron al IFAB una evaluación general de ocho sistemas de tecnología en la línea de meta (GLT). La primera fase de las pruebas de GLT se llevó a cabo entre noviembre y diciembre de 2011.
El IFAB, siguiendo los criterios y las recomendaciones que establecieron los EMPA, ha dado el visto bueno a dos de las ocho empresas participantes, Hawk-Eye y GoalRef, que pasan así a la segunda fase de ensayos. El sistema de Hawk-Eye se basa en el reconocimiento óptico con cámaras, mientras que GoalRef emplea un campo magnético con un balón especial para identificar una situación de gol.
La segunda fase de pruebas, que se efectuará entre marzo y junio de 2012, evaluará rigurosamente la precisión y fiabilidad de cada sistema, así como la robustez de la tecnología empleada.
Al cabo de la segunda fase de ensayos, si una o más empresas satisfacen todos los criterios, el IFAB decidirá la aprobación definitiva de la GLT en la Asamblea Extraordinaria que se celebrará Kiev el 2 de julio de 2012.
Alteración de la Primera Regla
En cuanto a las modificaciones propuestas a las Reglas de Juego, el IFAB concedió su aprobación para alterar la 1ª Regla (El terreno de juego: Anuncios comerciales), de manera que defina claramente la ubicación de los anuncios de soporte vertical. También se aprobó la propuesta de la Asociación Inglesa de Fútbol sobre las modificaciones a introducir en la cantidad de sustituciones permitidas en el fútbol no profesional. A las cuatro asociaciones británicas se les brindó la opción de llevar a cabo un experimento durante dos años.
El IFAB aprobó también una enmienda a la 4ª Regla (El equipamiento de los jugadores) y a la 8ª Regla (El inicio y la reanudación del juego). Ahora, la 8ª Regla define con claridad la acción que deben adoptar los árbitros si un balón dejado caer a tierra y no disputado se lanza directamente al interior de la meta.
La FIFA acordó retirar la propuesta de modificación a la 3ª Regla (El número de jugadores), referida a una cuarta sustitución durante la prórroga. La propuesta de alteración de la 12ª Regla (Faltas e incorrecciones) que contempla el llamado "triple castigo" se seguirá estudiando más detenidamente.
En otro orden de cosas, el IFAB recibió una presentación sobre el experimento de árbitros asistentes adicionales (AAR). Los ensayos están llevándose a cabo en la Liga de Campeones y en la Europa League de la UEFA, así como en las competiciones de Brasil, Marruecos y Qatar. En la Asamblea Extraordinaria del IFAB del 2 de julio se presentará el informe final, justo después de la conclusión del campeonato Euro 2012 de la UEFA, que permitirá adoptar una decisión definitiva sobre el futuro de los árbitros asistentes adicionales.
Por último, el IFAB recibió una presentación sobre los tocados y pañuelos en la cabeza de las jugadoras de fútbol. El IFAB acordó en principio la propuesta de permitir a las futbolistas llevar pañuelos en la cabeza, aunque la decisión dependerá de las revisiones de salud y seguridad que se efectuarán inmediatamente. Por lo tanto, la disposición definitiva sobre este asunto se adoptará en la Asamblea Extraordinaria del IFAB del 2 de julio.
Las decisiones sobre las Reglas de Juego que el IFAB ha adoptado hoy entrarán en vigor (dada la celebración de la Euro 2012 de la UEFA) el 1 de junio de 2012.
La 127ª Junta General Ordinaria (AGM) del IFAB se celebrará en Edimburgo (Escocia) entre el 1 y el 3 de marzo de 2013.
Fuente: FIFA

MUCHOS DE VOSOTROS ME HABEIS PEDIDO QUE REPITA ESTA ENTRADA.

PRUEBA DE LOS 15 MINUTOS, CONTROL DEL PARTIDO.

Todos los jugadores sin importar la categoría entran a un partido con tres cosas en su mente; primero, a pensar en los integrantes del equipo rival; segundo, a decidir cómo ganarles; y tercero, a probar al árbitro de turno. La mayoría de deportistas intentan desde el principio conocer al arbitro para saber la manera cómo va a actuar, si es indulgente o drástico, o para lograr que sea complaciente con ellos y los favorezca con sus decisiones a lo largo del partido. Estándar de jerarquía  El querer "probar" al árbitro es una acción que realizan generalmente los jugadores dentro del primer cuarto de hora del encuentro y es allí donde este debe establecer su "estándar de jerarquía" para orientar y reorientar la actitud de los mismos. Dicho término hace referencia a la metodología que se llevará a cabo para la dirección del juego; como ejemplo se pueden tomar los principios del mercado, es decir "establecer un puesto con todos los precios antes de mostrar a sus clientes (los jugadores) quién puede o no negociar con el dueño. Método que da resultado En los primeros 15 minutos, no se debe vender nada por menos del precio establecido previamente, la negociación puede llegar más tarde, cuando los jugadores sepan quién es el propietario del puesto, y quién ha establecido las condiciones del precio final; de esta manera el método que inventa cada árbitro para lograr que los jugadores crean en sus decisiones y las acepten puede dar resultado, siempre y cuando no lo establezca al minuto 60 o 70 del partido cuando no haya nada que hacer y este se le haya salido de las manos. Cómo se hace Al inicio del partido el árbitro deberá estar alerta y aplicar las leyes con más rigor; hacer presencia en la jugada; estar en todo, incluso donde realmente no tiene que estar; hablar con los técnicos y los sustitutos y darles las instrucciones para que no le dañen el partido; pedirle a los jugadores que tomen la distancia en el lugar correcto para que la respeten siempre; hacer una mayor exhibición del trabajo en equipo al interactuar con sus árbitros asistentes; hacer sonar el silbato más de lo que normalmente lo hace; y tener la libertad de sancionar todas las faltas si es posible. En resumen, no permitir que los jugadores violen las normas estipuladas, sino delimitarlas con el fin de que ellos se den cuenta qué fue lo que él silbato vino a hacer en el partido. Cambio paulatino A los 16 minutos el árbitro puede cambiar la forma radical como venía dirigiendo y ser más flexible, pues para después de ese tiempo el partido irá por buen camino, incluyendo el haberle dado a los jugadores una buena idea de lo que les espera a lo largo del mismo; posteriormente, debe preguntarse si estos creen que es indulgente, la respuesta debe ser definitivamente un NO; por último, tener en cuenta que no debe esperar hasta el minuto 15 para cambiar su actuación, el uso de los últimos 5 minutos (del 10 al 15) le debe servir para disminuir gradualmente el control estricto y superar la prueba a la que lo someten los jugadores.

ES EFICAZ, ENTRENARLO EN PARTIDOS DE FUTBOL BASE, PARA DESPUES APLICARLO EN VUESTRAS RESPECTIVAS CATEGORIAS ARBITRALES.

Lesiones sangrantes

En los poderes y deberes del árbitro que figuran en la Ley 5, se establece que es este quien tiene la obligación de garantizar que cualquier jugador que tenga un flujo de sangre en cualquier parte de su cuerpo a causa de una herida, debe abandonar el campo de juego inmediatamente. Sin embargo esta situación no ha sido del todo unificada y el silbato de turno de buena fe se ocupa de cada situación como puede, pero muy a menudo, hay poca o ninguna atención, para manejar este tipo de acciones. Conozca el procedimiento a seguir. Sin procedimiento  Sin un procedimiento establecido para realizar al tratar este tipo de acciones, en algunas ocasiones, el árbitro se demora un poco para pedirle al jugador que abandone el terreno de juego, con advertencia o no el jugador debe esperar una señal para volver a entrar en un momento adecuado. La recomendación que se da a continuación, alienta a los árbitros para utilizar un proceso lógico para la gestión en estos casos,  aunque no pretendemos que sea una guía definitiva, sino  una base para mejorar lo que se hace cuando se trata de situaciones en las que el jugador emane sangre y esta manche su indumentaria. Como se viene actuando Normalmente cuando ocurre una de estas situaciones los árbitros sin importar el tipo de partido actúan de la siguiente forma, una vez el jugador se encontraba fuera del terreno de juego podía reingresar al mismo cuando algún miembro del cuarteto arbitral comprobara que la herida había dejado de sangrar, previa autorización del árbitro, y siempre que el juego estuviera detenido. Y esto se producía tuviera o no su indumentaria manchada de sangre. Uniforme con sangre Si el jugador tiene la camisa manchada de sangre como generalmente pasa podrá entrar en el terreno de juego cuando estando el partido detenido algún miembro del cuarteto arbitral compruebe que ha puesto en orden su equipamiento, es decir haya quitado la mancha, asimismo que la herida haya dejado de sangrar y una vez el árbitro haya dado la autorización. Esto se debe a que la regla IV establece que el jugador que abandona el terreno de juego debe cumplir este procedimiento para poner en su equipamiento en orden. Indumentaria en regla Sin embargo, y aquí viene la novedad, si un jugador que abandona el terreno de juego con una herida sangrante y con la indumentaria en regla, es decir, sin manchas de sangre, podrá reingresar al terreno de juego una vez el juego se haya reanudado, algún miembro del cuartero arbitral haya comprobado que la herida ha dejado de sangrar, el árbitro haya autorizado su entrada, y lo haga por la línea de banda si el balón está en juego. Un jugador con herida sangrante debe ser tratado como un jugador lesionado más, y por lo tanto puede entrar estando el balón en juego, siempre y cuando el árbitro lo autorice.

Never-ending penalty,the 2-1 match-winner: (Alexander Amisulashvili) Geo...

¿Y quién se encarga del fuera del juego?

Últimos minutos de partido del pasado mes entre Georgia y Albania. Penalti claro. Todos en su sitio. Árbitro, casi en la frontal del área de penalti. Asistente, en donde se cruzan línea de meta y de área de penalti. Y entonces, sucede una jugada bastante cómica pero importante sobre las Reglas.
El portero rechaza, vuelve para el jugador que remata por segunda vez al larguero, lo que genera un tercer disparo, que golpea en un jugador en posible fuera de juego. Finalmente, a la cuarta, se marca gol. El equipo defensor reclama fuera de juego. Y la pregunta es… ¿quién debe juzgar la acción?.
Nada nos dicen las Reglas sobre este supuesto en el que el asistente está desubicado, intentando recuperar a marchas forzadas su posición sin perder la visión del terreno de juego. Rara vez se da, todo hay que decirlo. Y donde no llegan las normas, toca opinar. Y ahí voy con mi siempre discutible interpretación.
Creo que el árbitro, con una visión lateral, debe controlar esta situación, porque el asistente aún lo tiene más difícil. Lo que pasa es que aquí, se queda demasiado estático. Al haber rechace y ante lo problemático de un balón muerto en el área de meta, el árbitro debería haberse metido más adentro. De esta manera, controlaría mejor una posible infracción y, de paso, podrían juzgar mejor la acción. En este caso, es tan dudosa que ni la televisión da un veredicto claro.

Arbitro Espinel impone a capitán de Emelec a escoger campo

El capitán que ganó el sorteo y quiso elegir pelota............

Es curioso ver la retransmisión en directo de algo tan poco noticiable como un sorteo previo al partido. Sin embargo, en este partido de la Liga ecuatoriana, lo presenciamos, aunque el sonido no sea del todo bueno. Y entonces descubrimos que el capitán del Emelec gana el sorteo y pide realizar el saque. El árbitro le dice que tiene que elegir campo. El jugador replica y no entiende que no le dejen elegir balón.
La Regla 8 es clara, pero el capitán no parece haberla leído: “Se lanzará una moneda al aire y el equipo favorecido decidirá la dirección en la que atacará en el primer tiempo del partido. El otro equipo efectuará el saque de salida para iniciar el partido”.
Lo curioso es que esto ya era así en las breves primeras Reglas del fútbol de 1863. En su párrafo segundo se decía: “Un sorteo por las metas deberá realizarse, y el juego deberá comenzar mediante una patada con balón detenido desde el centro del campo por el bando que haya perdido el sorteo por las metas”. Posteriormente, sí que se admitió la posibilidad de elegir. Fueron bastantes años del tradicional “campo o pelota”.
La norma actual es de 1997. Y en quince años, alguno no se ha enterado del cambio…

FELIZ DIA......¡¡¡¡¡¡¡

El 8 de marzo es una fecha muy importante, pues como se sabe este día se celebra el Día de la Mujer, momento en el que la defensa y reinvindicación pública de sus derechos es lo que cuenta. El movimiento en pro de los derechos de la mujer no surgió en el siglo XX o en el XIX como muchos piensan, sino que existen antecedentes documentados. A lo largo del tiempo las damas se han destacado, con sacrificio y lucha aquellas que no han querido conformarse con lo mínimo dentro del fútbol han llegado muy lejos. No a la discriminación  La situación de la mujer ha evolucionado de manera vertiginosa luego de que un millón de mujeres se reunieran el 19 de marzo de 1911 para reivindicar públicamente lo que por naturaleza les correspondía. No debemos olvidar que un siglo después  hay objetivos que aún no se han logrado, como el de la discriminación de la mujer en el fútbol y el arbitraje. En este gremio las damas  no deben ser conformistas, recordar que esta es también su causa, y que ningún organismo oficial va a defenderlas con más garra que ellas mismas. Árbitras y después mujeres A las damas que ingresan al gremio arbitral hay que considerarlas - primero árbitros y luego mujeres- no lo contrario, pues es así como se romperán los prejuicios y será mayor su aceptación en el fútbol masculino. Es importante que jugadores, entrenadores, dirigentes, periodistas y aficionados, entiendan que el respeto y la aprobación de las damas en el arbitraje es una prioridad, pues no sólo se mejorará la calidad del espectáculo, sino la belleza, elegancia, justicia y la rectitud que ellas le aportan al mismo. Ingrediente especial Si usted es de los que cree que los espectadores van a los estadios solamente a ver a las jugadoras se equivoca, ellos también se fijan en la actuación de las encargadas del juzgamiento, pues las damas que ejercen como árbitros tienen cosas agradables que mostrar como su propio estilo, algunas adoptan numerosos elementos del arbitraje masculino, lo integran a su condición y le dan cierta elegancia; de igual forma saben manejar mejor los conflictos y son menos agresivas. Las damas le ponen un ingrediente especial al fútbol. Futuro femenino Estas poderosas razones hacen que el arbitraje y el fútbol femenino evolucione rápido y me permitan afirmar que -en la siguiente década existirán tantas mujeres arbitrando como hombres- claro está, que esto se podrá dar si las restricciones culturales, sociales y religiosas lo permiten y las Comisiones Arbitrales lo promueven, ya que éstas son las causas que finalmente frenan la expansión de las mujeres dentro del arbitraje.            ¡ FELIZ DIA ARBITRAS DEL MUNDO¡

“Ellos también fallan goles y nadie dice nada”

El jugador barcelonista denunció que su expulsión fue “premeditada”.

El CTA ya denunció en temporadas pasadas a Mourinho y a Guardiola.

El Comité Técnico de Árbitros ha dicho basta. La escalada verbal que vuelve siempre cuando se acerca la primavera y las cuentas de los equipos no salen ha acabado con la paciencia de los colegiados. Las lamentables declaraciones del central del Barcelona Gerard Piqué, que aseguró que Velasco Carballo actuó con premeditación en su expulsión han provocado que el presidente del CTA pidiese al Comité de Competición que sancionase al jugador.
"Las declaraciones son graves, creo que son poco afortunadas. Supongo que el Comité de Competición tomará las medidas oportunas. Estoy enfadado porque se duda del estamento que presido, y eso si que me duele bastante. Nosotros respetamos a todos los estamentos del fútbol y lo único que pedimos es que también nos respeten a nosotros", comentó Sánchez Arminio, que también mandó un mensaje a los futbolistas: "Los jugadores tienen que respetar a los árbitros. Ellos también fallan goles y nadie les dice nada. Hay que respetar a los árbitros dentro y fuera del terreno de juego".
No es la primera ocasión en que este órgano acude al Comité de Competición: ya lo hizo contra Mourinho el año pasado y contra Guardiola cuando dijo que Clos Gómez “mentía”.

COMO YA ANTICIPEMOS   

Fernández Borbalán estará en la EURO2012

UEFA ha anunciado los quintetos arbitrales para el próximo Campeonato de Europa de Selecciones Absolutas que se disputará en Polonia y Ucrania este verano.
El árbitro internacional andaluz David Fernández Borbalán estará en esta importante competición como árbitro asistente adicional, junto a Carlos Clos Gómez, ambos integrados en el equipo de Carlos Velasco Carballo.
Como árbitros asistentes actuarán los madrileños Roberto Alonso Fernández y Juan Yuste Jiménez.
Desde el 30 de abril al 3 de mayo, estos colegiados participarán en una concentración preparatoria en Varsovia, en la que trabajarán juntos, se someterán a pruebas físicas y repasarán la aplicación de las directrices técnicas que les han sido impartidas recientemente.
A continuación relacionamos los doce quintetos arbitrales que participarán en este campeonato, así como los cuatro cuartos árbitros seleccionados:

---

Referee: Cuneyt Cakir (TUR, photo)
Assistant Referee 1: Bahattin Duran (TUR)
Assistant Referee 2: Tarik Ongun (TUR)
Additional AR 1: Huseyin Gocek (TUR)
Additional AR 2: Bulent Yildirim (TUR)

---

Referee: Jonas Eriksson (SWE)
Assistant Referee 1: Stefan Wittberg (SWE)
Assistant Referee 2: Fredrik Nilsson (SWE)
Additional AR 1: Markus Strombergsson (SWE)
Additional AR 2: Stefan Johannesson (SWE)

---

Referee: Viktor Kassai (HUN)
Assistant Referee 1: Gabor Eros (HUN)
Assistant Referee 2: Gyorgy Ring (HUN)
Additional AR 1: Istvan Vad (HUN)
Additional AR 2: Mihaly Fabian (HUN)

---

Referee: Bjorn Kuipers (NED)
Assistant Referee 1: Sander van Roekel (NED)
Assistant Referee 2: Erwin Zeinstra (NED)
Additional AR 1: Pol van Boekel (NED)
Additional AR 2: Richard Liesveld (NED)

---

Referee: Stephane Lannoy (FRA)
Assistant Referee 1: Eric Dansault (FRA)
Assistant Referee 2: Frederic Cano (FRA)
Additional AR 1: Fredy Fautrel (FRA)
Additional AR 2: Ruddy Buquet (FRA)

---

Referee: Pedro Proença (POR)
Assistant Referee 1: Bertino Miranda (POR)
Assistant Referee 2: Tiago Trigo (POR)
Additional AR 1: Manuel De Sousa (POR)
Additional AR 2: Duarte Gomes (POR)

---

Referee: Nicola Rizzoli (ITA)
Assistant Referee 1: Renato Faverani (ITA)
Assistant Referee 2: Andrea Stefani (ITA)
Additional AR 1: Gianluca Rocchi (ITA)
Additional AR 2: Paolo Tagliavento (ITA)

---

Referee: Damir Skomina (SVN)
Assistant Referee 1: Primoz Arhar (SVN)
Assistant Referee 2: Matej Zunic (SVN)
Additional AR 1: Matej Jug (SVN)
Additional AR 2: Slavko Vincic (SVN)

---

Referee: Wolfgang Stark (GER)
Assistant Referee 1: Jan-Hendrik Salver (GER)
Assistant Referee 2: Mike Pickel (GER)
Additional AR 1: Florian Meyer (GER)
Additional AR 2: Deniz Aytekin (GER)

---

Referee: Craig Thomson (SCO)
Assistant Referee 1: Alasdair Ross (SCO)
Assistant Referee 2: Derek Rose (SCO)
Additional AR 1: William Collum (SCO)
Additional AR 2: Euan Norris (SCO)

---

Referee: Carlos Velasco Carballo (ESP)
Assistant Referee 1: Roberto Alonso Fernandez (ESP)
Assistant Referee 2: Juan Yuste Jimenez (ESP)
Additional AR 1: David Fernandez Borbalan (ESP)
Additional AR 2: Carlos Clos Gomez (ESP)

---

Referee: Howard Webb (ENG)
Assistant Referee 1: Michael Mullarkey (ENG)
Assistant Referee 2: Peter Kirkup (ENG)
Additional AR 1: Martin Atkinson (ENG)
Additional AR 2: Mark Clattenburg (ENG)

---

Fourth Officials
Marcin Borski (POL)
Tom Harald Hagen (NOR)
Pavel Kralovec (CZE)
Viktor Shvetsov (UKR)

INCREDIBLE Serious injured player Lecomte punished with a red card for ´...

Parecía un engaño, pero era una lesión grave
Sucedió esta semana en la Liga amateur de Bélgica y el vídeo ya es motivo de duras críticas al árbitro. Un jugador cae en el área, el árbitro entiende que simula y le saca la segunda amonestación mientras lo retiran en camilla. Posteriormente, el equipo informó de que el futbolista sufrió desplazamiento de tres vertebras y una conmoción cerebral, por lo que estará al menos seis meses fuera de las canchas.
Evidentemente, el parte médico deja al árbitro en mal lugar y estoy seguro de que cuando vio las imágenes deseó que la tierra lo tragase. Claro que en descargo del árbitro habría que señalar varias cosas que, como compañeros, podemos entender. Desde luego, en la caída nadie pensaría en una lesión grave. El árbitro señala la supuesta simulación inmediatamente y saca las tarjetas del bolsillo, lo que le puede hacer complicado “arrepentirse” y guardarlas. Y el tercer punto, y fundamental en este error, es la actitud de muchos futbolistas, dispuestos en llegar hasta el final en cualquier engaño. Podemos recordar los vídeos mostrados, que incluso obligó en su teatro a entrar a la camilla.
Como lección de la jugada nos quedamos con un principio fundamental: entre señalar penalti y una amonestación por simular siempre hay un término medio si no estamos seguros de alguna de las dos cosas, que es no señalar nada. Y un motivo para el debate: ¿viendo la posible gravedad de la lesión, os hubieseis guardado las tarjetas?

Undiano, en Champions; Borbalán y Velasco Carballo, en Europa League.

Tres sextetos españoles actuarán esta semana en los diferentes partidos de competiciones europeas.

Seis sextetos españoles actuarán esta semana en los diferentes partidos de competiciones europeas. Undiano Mallenco dirigirá el partido de vuelta de octavos de Champions entre Apoel Nicosia y Lyon, con ventaja para los franceses de 1-0 en el partido de ida. El jueves Fernández Borbalán arbitrará el encuentro de ida de octavos de final de Liga Europea entre Az Alkmaar y Udinese, mientras Velasco Carballo hará lo propio entre Sporting de Lisboa y Manchester City.
El resto de partidos de Champions serán dirigidos por Howard Webb (Benfica-Zenit), Skomina (Arsenal-Milan) y el noruego Moen (Barcelona-Bayer Leverkusen).

Seguirá habiendo “triple castigo” mientras la tecnología entra en las Reglas

Dos compañías, seleccionadas para la siguiente fase de pruebas para el gol fantasma.

Se aprueba el uso del “hijab” en el fútbol femenino, demanda de varios países musulmanes.

Seguirá habiendo penalti, expulsión y sanción cuando se evite ocasión manifiesta de gol en las áreas.

 
Dos compañías, Ojo de Halcón y GoalfRef, han sido las elegidas para la siguiente fase de pruebas de la tecnología de la línea de meta (GLT), según aprobó International Board en su reunión de Surrey (Inglaterra).
Los encargados de salvaguardar y modificar las reglas del fútbol analizaron el informe presentado por el instituto de ensayos independientes EMPA sobre la primera fase de pruebas que se llevó a cabo entre noviembre y diciembre de 2011 con ocho compañías de GLT, y delineó los procedimientos que se seguirán en la segunda fase, entre marzo y junio de 2012.
Ambas compañías recibieron la aprobación de la IFAB para participar en la segunda parte de pruebas. El sistema Ojo de Halcón utiliza el reconocimiento óptico de las cámaras, mientras que GoalRef emplea un campo magnético con un balón especial para identificar una situación de gol.
La segunda fase, que se desarrollará entre marzo y junio de 2012, consistirá en evaluar con rigurosidad la fiabilidad y la precisión de cada sistema.
Tras este periodo, se celebrará una reunión extraordinaria del IFAB en Kiev el 2 de julio para tomar una decisión sobre la aprobación definitiva de la GLT.
En cambio, no prosperó en esta 126 sesión una cuarta sustitución en los partidos en los que haya prórroga ni la inclusión de un nuevo texto en relación con la regla del "triple castigo" de acuerdo con las recomendaciones del grupo de trabajo Task Force Football 2014 de la FIFA. Actualmente, el jugador que evita una oportunidad clara de gol en el área mediante una acción punible, es castigado con el lanzamiento de penalti, la expulsión y la suspensión correspondiente.
Por otro lado, la IFAB recibió el informe sobre el experimento de los asistentes de los árbitros adicionales, puesto en marcha en la Liga de Campeones y la Liga Europa, así como en competiciones en Brasil, Marruecos y Qatar, y se tomará la decisión definitiva en la reunión de Kiev tras la disputa de la Eurocopa.
Asimismo, se aprobó el uso en el fútbol femenino del hijab (pañuelo en la cabeza según el código de vestimenta islámica), hecho que fue recibido con gran satisfacción por el príncipe Ali Bin Al Hussein, vicepresidente de la FIFA, según reflejó posteriormente en un comunicado.
"Estoy profundamente agradecido de que haya prosperado la propuesta de permitir a las mujeres a cubrirse la cabeza en el fútbol", indicó el dirigente, quien aseguró que está convencido de que esta medida, una vez se aceleren los estudios de salud y seguridad, será definitivamente aprobada en la reunión especial del 2 de julio.
Fuente: Marca.com

¿Es usted soberbio?

La soberbia es la falta de humildad y por tanto, de lucidez, es la pasión desenfrenada sobre sí mismo, es fuente y origen de muchos males de la conducta de los árbitros y es ante todo una actitud que consiste en adularse. Sus características son la prepotencia, la presunción, la jactancia, vanagloriarse  y situarse por encima de todos los que le rodean. De dos clases      Hay dos tipos de soberbia; la primera es vivida como pasión, que sobrelleva un afecto excesivo, y llega a ser tan intensa que nubla la razón, pudiendo incluso anularla e impedir que los hechos personales que hace el árbitro se vean con una mínima objetividad. La otra, es percibida como un sentimiento más suave cuya fuerza se mide. Entre una y otra la soberbia deambula, transita, circula, y se mueve; según los momentos y circunstancias hay más de la una o de la otra. Muchas caras La soberbia unas veces se disfraza de coherencia, y hace a los árbitros cambiar sus principios en vez de atreverse a cambiar su conducta, les impide ver que la coherencia en el error nunca puede transformar lo malo en bueno. A veces se disfraza de un aparente espíritu de servicio, que parece a primera vista muy abnegado, y que incluso quizá lo es, pero que esconde un curioso victimismo resentido. Son esos los silbatos que hacen las cosas, pero con aire de víctima "soy el único que hace algo”. Debilita y entorpece La soberbia entorpece y debilita cualquier relación  con los jugadores, cuerpos técnicos o aficionados. Cuando un silbato se concede más méritos de los que tiene, es difícil darse a otra persona y poner los sentimientos y todos sus ingredientes para que esa relación se consolide. Esto hace casi imposible la convivencia, volviéndola insufrible, pues reclama pleitesía, sumisión, acatamiento y hasta servilismo. No podemos olvidar, que para estar bien con alguien, para establecer una relación de convivencia estable y que funcione hace falta estar primero bien consigo mismo. Cómo detectarla La soberbia muchas veces nos engañará y no veremos su cara oculta, aunque, los demás si la verán. Si el árbitro es capaz de ser receptivo, de escuchar la crítica constructiva le será mucho más fácil desenmascararla. El problema es que hace falta ser humilde para aceptar la crítica. La soberbia suele blindarse a sí misma en un círculo vicioso de egocentrismo  que no deja que nadie lo llame por su nombre. Las manifestaciones más simples y primarias de la soberbia son la susceptibilidad enfermiza, el continuo hablar de sí mismo, las actitudes prepotentes y engreídas, la vanidad y afectación en los gestos. ¿Es usted soberbio?

Atletico de Madrid vs FC Barcelona 1-2 All goals and Highlights 26/02/20...

En el partido A. Madrid- Barcelona, el gol de la victoria del Barcelona se derivo de la ejecución de un tiro libre ¿sabe usted diferenciar un cobro rápido de uno a riesgo? aunque pueden parecer iguales los dos son muy diferentes.
Situaciones distintas
En la ejecución de un tiro libre quien le pide la distancia al árbitro son los beneficiados, cuando ellos lo soliciten el árbitro los debe autorizar con el silbato, esto quiere decir que hasta que no se otorguen los 9:15 ms de la barrera del equipo infractor, el colegiado no dará su señal. De lo anterior se pueden derivar dos situaciones especificas, la primera, en caso de que un jugador pida la distancia, no espere la señal del árbitro y ejecute el cobro, se recomienda aplicar ventaja en caso que no se cree un entorno de juego comprometedor, ejemplo, que la pelota salga del terreno, y segundo si el balón termina entrando a gol, el árbitro debe repetir el cobro. -Que debió hacerlo-
Excepción a la regla
La ley trece reglamenta las disposiciones para los tiros libres, pero al igual que la mayoría de leyes esta tiene su excepción, establece entre líneas que se debe permitir la ejecución de un cobro cuando un jugador quiera cambiar la distancia por la velocidad del mismo, el fin de esto debe ser siempre el agilizar el juego. No obstante para que se permita lo anterior en el momento de sancionar una falta debe existir una posibilidad clara de hacerlo, es decir, el cobro debe realizarse seguidamente a su sanción para que sea válido dicho cambio.
Procedimiento a seguir
El procedimiento a seguir para permitir el cambio de la distancia por la velocidad del cobro es: el balón debe estar en el lugar que se cometió la falta, el cobro debe hacerse de manera instantánea y el árbitro debe dar la señal. El reglamento recomienda que dicha situación no será admisible si no existe inmediatez, esto es, si pasa un tiempo prudencial y no se ha ejecutado el cobro; con lo cual se da a entender que el ejecutante desea la distancia reglamentaria y las demás disposiciones. Este último caso no se cumplió en el partido en mención ya que los jugadores estaban dando la distancia reglamentaria.
En cualquier parte
La anterior disposición se puede permitir en cualquier parte del terreno de juego, siempre y cuando se cumplan los requisitos enunciados, excepto en el área de meta contraria donde no es posible la ejecución de este tipo de cobros a favor de los atacantes. Sin embargo si el árbitro de turno no tiene en cuenta las anteriores disposiciones sucederán acciones como la que paso en el estadio Vicente Calderón donde el árbitro estará convencido que permitió un cobro a riesgo cuando en realidad lo que hizo fue permitir que se cobrara rápidamente y por su percepción errónea perjudico a un equipo.

La fortaleza mental, la clave para los árbitros de la Euro 2012

“Todos tenemos la misma pasión por el fútbol y por arbitrar”, señala Howard Webb.

La preparación física clave: las carreras de alta intensidad durante los partidos se han duplicado en los últimos años.

Cuando continúa la cuenta atrás para la UEFA EURO 2012, los doce árbitros que dirigirán partidos en el torneo del próximo verano se reunieron en un curso de verano organizado por la UEFA en Anatolia, Turquía. UEFA.com habló con algunos miembros del "equipo número 17 del torneo" para conocer de primera mano sus preparativos para el campeonato de Polonia y Ucrania y los requisitos que hacen falta para ser un árbitro de élite.
Para los doce árbitros elegidos, el 20º Curso Avanzado de Árbitros de Élite fue el lugar perfecto para establecer vínculos e intercambiar ideas antes de la fase final, una oportunidad que Howard Webb (arbitro en la UEFA EURO 2008 y en la Copa Mundial de la FIFA de 2010) valora particularmente.
"Todos hemos dedicado mucho tiempo de nuestras vidas para llegar a este nivel así que todos tenemos muchas cosas en común. Todos tenemos pasión por el fútbol y por arbitrar, todos tenemos familias que nos apoyan, todos sufrimos la misma presión semana tras semana dentro de los terrenos de juego, pero también fuera de los campos de fútbol, ya que algunos de nosotros tenemos que hacer malabarismos para compaginar nuestros trabajos con nuestros compromisos de arbitraje. Y por esas razones somos afines", dijo Webb a UEFA.com.
Quizá porque el árbitro inglés de 40 años, cuyas actuaciones en Sudáfrica hace dos años le dieron el honor de dirigir la final del Mundial, lleva a cabo un trabajo que puede hacerle sentir solo en ocasiones, un curso como este representa la oportunidad de trabajar junto a otros árbitros "como una familia". Para Craig Thomson, mientras tanto, la reunión de los días 31 de enero y 1 de febrero ayudó a los árbitros a aunar criterios para tomar decisiones similares.
"Este curso es muy importante para nosotros en términos de coherencia, para tener criterios similares. Eso es lo que los clubes quieren, es lo que los jugadores quieren, lo que los árbitros queremos y lo que los espectadores quieren: un nivel similar de planteamiento y de toma de decisiones. Así que es importante que nos reunamos aquí como grupo, con los árbitros, y que aprendamos de la experiencia de nuestros preparadores, el señor Collina y el señor Dallas", señaló el escocés.
Una de las áreas principales de concentración de cara a la EURO es la preparación física, ya que los árbitros tienen que correr una distancia de entre 10 y 13 kilómetros cada partido hoy en día y esprintar unas 50 veces. Según el instructor de arbitraje belga Werner Helsen, esto supone un cambio radical si lo comparamos con hace cinco o seis años. "En cuanto a carreras de alta intensidad, la cantidad se ha doblado desde la temporada 2003/04, y créame, por primera vez, por ejemplo en la Premier League inglesa, los árbitros tuvieron que hacer más carreras de alta intensidad que los propios jugadores", indicó Helsen.
El ex árbitro internacional Wolfgang Stark cree que una buena preparación física es clave para tener claridad mental en los momentos cruciales. "Puede verse que los partidos se han hecho más rápidos y más físicos, y eso supone más requisitos para los árbitros a la hora de alcanzar una buena condición física. Esto es muy importante para que los árbitros puedan tomar las decisiones más acertadas. Es muy importante que un árbitro esté en forma para que pueda seguir el partido correctamente, y ese es un aspecto decisivo a la hora de tomar decisiones en el terreno de juego", comentó Stark.
En Anatolia se mostraron ejemplos de incidentes en potenciales situaciones de partidos, y los árbitros también tuvieron que probar su vista para asegurarse de pueden ver de la forma más correcta las cosas en una situación de partido con movimiento. Sin embargo, lo que define por encima de todo a los árbitros de hoy en día es su fortaleza mental.
"Recientemente hicimos una investigación con una universidad local. Todos los árbitros profesionales ingleses. Y estuvimos hablando sobre la vida de un árbitro profesional de fútbol, y lo que salió de todas esas entrevistas, el hilo general, el tema de todas las entrevistas era: los requisitos para tener una gran fortaleza mental, una gran resistencia mental, una firmeza real y verdadera confianza en ti mismo. Y sin duda estos son auténticas claves. Creo que sin eso, probablemente no llegaríamos al máximo nivel", sentenció Webb.
Para saber más: Los árbitros se preparan para la UEFA EURO 2012
Fuente: UEFA.COM